香奈儿女孩被北外强制退学

香奈儿女孩的QQ空间 http://622008752.qzone.qq.com/
四一宋石男的评论

如果“香奈儿女孩”所说属实，则“北外”将声名狼藉。 踏雪一品轩



一个“北外”的普通女大学生，只因为写博客批评教育部，就被校方强制退学，这可真是天大的不幸。不止是女生的不幸，也是“北外”的不幸，更是天下所有被掐住脖子，言辞被禁锢者的不幸。



女大学生说：“13日上午和下午，我们系的刘老师2次找我谈话，先是了解关于学生和找工作情况的，接下来就直接问我博客的事情，说我的博客直接攻击教育部，攻击教育部就是攻击国家，给学校领导造成了很大的压力。学校要求我立刻停止博客更新，撤掉文章，否则后果很严重”。



有这种政治素质过硬、形式逻辑混乱的“刘老师”，“北外”可以改名叫“北京外星人学校”了。而如果真因为学生写博客批评教育部就将其强制退学，“北外”则是在制造一起骇人听闻的当代文字狱。



“北外”目前所犯的首要错误，是将女大学生行使正当的批评权当成了“攻击”。什么是攻击？攻击无非两种，一是恶意的诽谤，二是暴力的冲击。从女大学生此前的相关博文看，既没有恶意诽谤教育部，也没有号召大家去群殴教育部长，怎么就“攻击”了呢？至于校方用种种手段劝其退学或逼其退学，反而是次要议题，这里且不赘述。



在我看来，女大学生批评教育部，不但不是坏事，而且还是符合中国知识分子传统的好事。事实上，中国自来就有“士人清议”之传统，而大学生乃是重要主力之一。从东汉末年“风雨如晦，鸡鸣不已”的太学生，宋代“鸣鼓而攻之”的太学生，到明末东林党人的结社，到戊戌政变前的公车上书，再到90年前的五四运动。大学生批评时政，参政议政，乃是学子分内之事也是学府题内之义，怎么就被北外校方看成是僭越之举了呢？



陈登原曾在《国史旧闻》中这么写道：“当风雨欲来之候，有万木无声之静，在位不言，具官不言，于是国家之事，竟挂于血气方刚之学生之口”。现在，国家之事就挂于血气方刚之女大学生之口，是掐住她的脖子让她闭嘴滚蛋，还是与其平等对话并助其顺利完成学业，选择权就在北外校方手上。想好了，制造文字狱虽然可以凸显力量和肌肉疙瘩，但却极可能被千夫所指，“臭名恒久远，气味永流传”。



要之，女大学生当然有权批评教育部，不但根据人类之天赋言论自由，更根据女大学生自身特性——如今既然高唱教育产业化，那么家长自然近似投资商而学生则近似消费者，对教育部及学校来说，他们是必须尊重的主人翁，而非任意处置的奴婢。因此，在北外女生此次事件中，教育部及校方应当以理性、开明、宽容的态度与之对话，而不是掐着她的脖子，那么漂亮的脖子，要她收声、走人。否则，如下的描述或将并非小概率事件：无数网民直接攻击北外，攻击北外就是攻击教育部，攻击教育部就是攻击国家，给社会造成很大的压力，也让中国高等教育制度再创“名声负增长”的新高。